不知有多少人還記得2014年8月20日的一起讓人啼笑皆非的烏龍事件，當(dāng)時(shí)有傳言稱“北京一IT大佬吸毒被抓”，關(guān)鍵詞是“朝陽(yáng)區(qū)、CEO、很瘦”，這一消息迅速發(fā)酵，史玉柱、周鴻祎兩位大佬不得已發(fā)微博自證自由，張朝陽(yáng)甚至在當(dāng)天下午專門拍視頻證明自己自由。（視頻鏈接：http://tv.sohu.com/20140820/n403618911.shtml?qq-pf-to=pcqq.group）

這起事件就是源自無(wú)秘APP，這起烏龍事件也可以說(shuō)是無(wú)秘最巔峰的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，好多人安利無(wú)秘說(shuō)，去看看無(wú)秘，你可能會(huì)懷疑人生，心想，你周圍這都是些什么人??！

滿足獵奇、八卦的心里，可以隨意發(fā)表自己平時(shí)想說(shuō)卻不敢說(shuō)的話，無(wú)秘在當(dāng)時(shí)也就這么火起來(lái)了。據(jù)官方稱曾雄踞App Store社交免費(fèi)榜長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久?？墒?，現(xiàn)如今再去看無(wú)秘，App Store社交類應(yīng)用里前150名也有沒(méi)有它的影子，下載量甚至不如一些免費(fèi)電話本。這么來(lái)看，無(wú)秘基本上屬于失敗了。

看百度指數(shù)，無(wú)秘特別像聯(lián)盟這種曇花一現(xiàn)的APP，它在話題熱度上甚至還不如這些產(chǎn)品，所以，說(shuō)五米自始至終都沒(méi)有火過(guò)也并不過(guò)分。無(wú)秘火不起來(lái)也是完全可以理解的，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)，無(wú)秘這種匿名社交幾乎是沒(méi)有什么土壤的。

八卦、爆料、獵奇等等，可以滿足人們的好奇心，但這個(gè)只能作為業(yè)余談資，不能作為常態(tài)化的社交工具。當(dāng)一個(gè)APP里面充斥著負(fù)面情緒、充斥著出軌、小三、gay等字眼時(shí)，用戶的體驗(yàn)很難說(shuō)好。看多了這些東西，總歸會(huì)覺(jué)得麻木、沒(méi)意思。

另外，作為用戶來(lái)說(shuō)，如果我的朋友中有人渣或者有特別大的八卦，我一定是希望知道這個(gè)人是誰(shuí)，但匿名社交里面，你不可能或者很少有機(jī)會(huì)知道這個(gè)人是誰(shuí)。那么問(wèn)題是，我知道我周圍有這么件事，卻又不得不去猜測(cè)這個(gè)人是誰(shuí)，而最終恐怕也無(wú)法確信這個(gè)人是誰(shuí)，這種體驗(yàn)實(shí)在太差勁了。

所以，光是在用戶上，無(wú)秘就很難保證用戶的忠誠(chéng)度，幾乎看不到粘性。在用戶體驗(yàn)上，無(wú)秘的這種匿名社交模式，存在一種天然的矛盾。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)無(wú)秘這款A(yù)PP的產(chǎn)品，從界面來(lái)說(shuō)，很難說(shuō)是一款合格的產(chǎn)品，而且還透露出團(tuán)隊(duì)對(duì)無(wú)秘產(chǎn)品功能的無(wú)計(jì)可施。

主要的交互界面，都是采用色塊加文字的形式，從1.0到2.0，無(wú)秘這個(gè)界面基本沒(méi)有變動(dòng)，界面顯得不太好看，而且，“主頁(yè)”和“發(fā)現(xiàn)”的目錄下，內(nèi)容和功能是一樣的。說(shuō)到底，這款產(chǎn)品只有一種功能——給你看你認(rèn)識(shí)的和不認(rèn)識(shí)的人的奇葩事和奇葩觀點(diǎn)。功能十分單一，APP填充不起來(lái)，這是無(wú)秘十分無(wú)奈的一件事。無(wú)秘在最新版本加入了私聊功能，但私聊還是取決于用戶活躍度，所以無(wú)秘的這種匿名社交方式把自己禁錮住了。

即便如此，如果無(wú)秘能夠不斷地制造話題，提供爆料和新聞素材，也能保證影響力，但這里面可能充斥著大量的假新聞，平臺(tái)有可能陷入造謠的風(fēng)險(xiǎn)。在IT大佬吸毒事件發(fā)生后，無(wú)秘不得以站出來(lái)辟謠，稱“內(nèi)容未經(jīng)審核，已做刪除處理”，自此之后，無(wú)秘加強(qiáng)管控，也再也沒(méi)能曝出類似這樣的話題，這也加速了無(wú)秘的消亡。

像無(wú)秘這樣針對(duì)某個(gè)特定需求做社交的還有很多，但結(jié)局似乎都是一個(gè)——宣告失敗，原因在于用戶基數(shù)小。如果用戶量無(wú)法做大，平臺(tái)幾乎沒(méi)有可能做大。