最近一則 Windows 未來可能走向開源的報(bào)道，在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。多數(shù)評論認(rèn)為這是傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)疲軟下自救的選擇，但事實(shí)真的如此嗎？

PC市場的疲軟，和在智能手機(jī)市場表現(xiàn)不佳，并不是因?yàn)閃indows閉源。PC市場疲軟的原因很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機(jī)的衝擊，是比較重要的因素。但從整個(gè)PC軟生態(tài)環(huán)境看，Windows 仍然佔(zhàn)據(jù)著不可替代的位置和優(yōu)勢，儘管有Mac OS X和Chrome OS與其競爭，但目前收效甚微。再看智能手機(jī)市場，微軟之所以在這個(gè)市場的表現(xiàn)不佳，是因?yàn)橹皩σ苿邮袌鰬?zhàn)略不重視。微軟意識到移動市場重要性之后，採取了所謂「系統(tǒng)融合」策略。融合的想法很好，但從 Windows 10推出之前，微軟的融合策略實(shí)際上都不是真正融合，沒有採用統(tǒng)一的 Windows 核心。傳統(tǒng)PC和以智能手機(jī)和平板電腦為代表的移動市場，是完全不同的應(yīng)用場景和方式。這就決定了用同一個(gè)系統(tǒng)，要兼顧跨界體驗(yàn)的技術(shù)是困難的，這也是為何Apple和Google到今天依然在移動和PC市場採用不同系統(tǒng)的原因。

另外就是微軟在移動市場本身發(fā)展策略的問題，例如併購諾基亞期間，竟出現(xiàn)推出自身Meego系統(tǒng)的N9手機(jī)和基于Android系統(tǒng)的手機(jī)，讓業(yè)內(nèi)對于微軟在移動市場的Windows生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生搖擺。更重要的是併購諾基亞后，微軟主打的低價(jià)策略(手機(jī)ASP僅為45美元)，讓本就脆弱的微軟移動生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱。相關(guān)研究分析，購買高價(jià)手機(jī)的用戶，更愿意付費(fèi)購買應(yīng)用程序，反之亦然。而微軟手機(jī)的低價(jià)策略，讓用戶很難購買應(yīng)用程序，至少與iOS和Android相比如是。但隨之導(dǎo)致的連鎖效應(yīng)，就是開發(fā)者很難從微軟的移動生態(tài)系統(tǒng)中獲得收入，進(jìn)而影響了他們?yōu)槲④涢_發(fā)應(yīng)用的熱情，形成了惡性循環(huán)。例如作為WP的熱門天氣應(yīng)用之一的Weather Flow，最近就正式從應(yīng)用商店下架，開發(fā)者Gergely Orosz稱原因是入不敷出。Weather Flow的數(shù)據(jù)使用費(fèi)高達(dá)每月1,500美元，但他從Weather Flow所得的收益才每月500美元，還在下降之中。另據(jù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在iOS和Android平臺許多的主流應(yīng)用程序，都尚未進(jìn)駐到Windows平臺。即使已經(jīng)進(jìn)駐，其體驗(yàn)與在iOS和Android平臺上的也存有差距。

如果 Windows 真的開源會怎樣？在PC市場，現(xiàn)有的Windows生態(tài)系統(tǒng)將會被打破，諸多的應(yīng)用程序?qū)⒁频怪貋?。這對于一直依賴于微軟的企業(yè)用戶，無疑是最大打擊。開源之后會怎樣，在移動市場可以對比下Android，碎片化將不可避免。碎片化的結(jié)果，是Google未能通過Android，將新應(yīng)用程序安裝到用戶的手機(jī)上，這也是Android One出現(xiàn)的主因，即通過該系統(tǒng)收回對于Android的控制權(quán)。但從目前看，效果并不明顯。因此 Windows 開源無論是在PC，還是在移動市場，對于微軟弊大于利。況且所謂Windows開源的說法，僅來自微軟一位技術(shù)員工口中，他僅是說說而已，大家不用太過認(rèn)真。