憑著我對思杰（Citrix）的印象，撰寫了“130億美元買Citrix？不是冤大頭嗎？”的文章（參見：130億美元買Citrix？不是冤大頭嗎？），核心表達了是VDI市場前景廣闊，但接納VDI的。成熟市場相對有限，潛力市場開拓困難重重，僅憑VDI不足以支撐130億美元，購買Citrix有點冤大頭。

文章發(fā)表之后引起了爭論，有網友交流指出：文章只是基于國內理解、判斷得出的結論。也有網友指出，說到MEM平臺，只知道Airwatch、Mobileiron，不提XenMobile，這是一種選擇性的歧視。

網友的意見一陣見血！

我對于Citrix的印象，的確還是基于對xenApp、XenDesktop和xenServer的了解，對于ShereFile、以及NetScaler等網絡產品，我不是太了解。

安全之于VDI，拉動力有多大？

有網友指出：VDI市場遠比普通人想象的大，但是并不會全面取代PC。如果您期望VDI將革掉PC的命，那肯定失望；但是將VDI定義為對抗日益嚴重的信息安全事件的企業(yè)級解決方案，上不可或缺的一個環(huán)節(jié)，那它仍然有巨大的發(fā)展空間。

對此，我的觀點認為： VDI一度被寄予厚望，Citrix、微軟、VMware，以及此前的SUN公司在市場耕耘多年。如果用不溫不火來形容市場，我認為還是比較恰當的。一句話，VDI始終沒有達到期望值。分析其中的原因，VDI的主要價值在于運維、安全性上。正如網友所說的，由于數據集中存在服務器端，而不是PC端、移動端，有利于數據的集中安全管控。因此在軟件開發(fā)、終端等應用場景市場，VDI被廣泛接納，也是主要市場。但要想在這個基礎上滲透、延伸，從多年市場實踐結果看，還沒有達到預期中的效果。

究其原因，打安全牌，在軟件開發(fā)、終端等市場立竿見影；但在其他應用場景下，用戶還有其他的選擇，要不要借助VDI“曲線救國”解決安全的困惑，現在看來，誘惑力還沒有那么大，由此也導致市場始終處于一種不溫不火的的局面，什么時候會形成壓倒性的優(yōu)勢，這就不得而知了。

VDI的啟動風暴

針對啟動風暴，網友指出：這個問題的根本在于批量需求對同一資源的占用。Citrix很早就認識到這個問題，甚至早在全球虛擬桌面市場出現之初就買下了一個小公司Ardence，這個公司是做無盤工作站的，整合到Citrix后名稱為PVS，其前身是BXP。

利用Ardence的無盤技術，Citrix擺脫了對傳統(tǒng)集中式存儲大IO的要求，最近發(fā)布的最新版本，據稱可以做到完全集中式無存儲，用服務器本地內存和硬盤當做兩級緩存系統(tǒng)來使用即可。對于國內VDI產品，會有兩點繞不過去：一是許可證的問題，很多屬于自用；二是在稍復雜需求環(huán)境下，OEM版很難應對。

VDI的客戶體驗，這是影響VDI推廣的大問題，其中以啟動風暴為代表。無論是全閃存陣列，還是Ardence的無盤技術，很好解決用戶體驗問題至關重要。在這方面，Citrix的口碑最佳，因此也才會有130億美元的市值。這是多年技術積累和市場沉淀的結果。

潛力股：容器化平臺和廣域網

網友指出：Citrix剛收購了一個叫UniDesk的小公司，這個公司的技術可以在所有虛擬化平臺上實現幾乎所有操作系統(tǒng)的容器化，這個技術納入Citrix的軟件業(yè)務板塊，跟桌面應用終端管理協(xié)同發(fā)展。

硬件業(yè)務線上，Citrix也明確了SD-WAN設備，它是目前廣域網優(yōu)化市場唯一可以將ADSL和光纖專線綁定來一起進行廣域網優(yōu)化的設備，而且與session無關的。在官方演示視頻通話中，依次剪斷兩根網線，視頻通話完全不受影響，這基于session網絡優(yōu)化產品做不到的。

對于這一部分，我的了解有限。應該說，無論是容器化，還是廣域網優(yōu)化，這還是被普遍看好的方向。但就像網友所說，養(yǎng)在深閨人未識，這些都并沒有很好體現在Citrix市場推廣中，這是非?？上У氖虑?。

在我看來，盡管容器化、廣域網優(yōu)化有天大的價值，但對于Citrix來說，最好還是采用多品牌策略，否則全部捆綁在單一Citrix品牌，包袱太重，相反會成為這些創(chuàng)新技術推廣的阻力。

最后，感謝網友爆料的同時，我也有一種似曾相識的感覺，如今的Citrix很像當初Sun公司，有一身的“寶貝”，但遠水救不了近火，加之戰(zhàn)略上的搖擺以及運氣的問題，終究沒有達到期望中的高度，真是可惜了！

當然，一切還沒有定論！還是要為Citrix加油！