隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及，公交WIFI也成了各大企業(yè)爭搶的地盤。

《證券日報》記者實地體驗了目前北京多趟WIFI覆蓋公交車后發(fā)現(xiàn)，目前唯一上線并正式運營的，由七彩集團旗下一路熱點信息技術有限公司提供的WIFI信號卻并不流暢，在全程一個半小時內(nèi)，始終提示因為網(wǎng)絡異常而注冊失敗。

就是這樣一個還未被充分開發(fā)的市場，卻引來了另外兩家公司的正面交鋒。7月29日，巴士在線對外宣稱，華視傳媒侵犯其公交WIFI知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)起訴對方并獲得法院受理。并隨后在官網(wǎng)上公開“討伐”華視傳媒。

據(jù)此前華視傳媒法務總監(jiān)接受媒體采訪回應稱，華視目前仍在等待法院審理，不愿對此事做過多評論。

公交WIFI信號不穩(wěn)

據(jù)了解，目前爭奪公交WIFI市場蛋糕的有早已布局并投入運營的七彩集團、巴士在線和華視傳媒三家。其中，巴士在線和華視傳媒還處在測試階段，并未正式投入運營。目前北京市公交車線路圖上能搜索到WIFI供應商只有七彩集團旗下的一路熱點信息技術有限公司。

8月17日，《證券日報》記者實地體驗了公交WIFI的情況，總體來說，公交WIFI信號還不穩(wěn)定。在公交車站牌附近就能搜索到一路熱點公司旗下名為“16wifi”的信號，而要想實現(xiàn)上網(wǎng)，還需要下載“e路WIFI”APP客戶端，并且注冊成為用戶。

記者在公交車上全程近一個半小時的車程內(nèi)，“e路WIFI”客戶端一直提示網(wǎng)絡異常，無法注冊。記者于當日上午十點左右，通過意見反饋反映了上述情況，但截至昨晚記者截稿時，仍未收到APP客戶端有任何回復。且e路WIFI提供的官方電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

在公交WIFI領域，七彩集團無疑是最早開始布局的，但是網(wǎng)絡信號仍不穩(wěn)定。特別是在公交車運行過程中，還會出現(xiàn)斷網(wǎng)情況。對于后進入的巴士在線和華視傳媒，未來能否在用戶體驗上具有競爭力，將決定誰會最終勝出，畢竟每一個用戶大部分只會選擇一個客戶端。

公開資料顯示，目前全國各大城已經(jīng)開始了公交WIFI網(wǎng)絡覆蓋的嘗試，以北京為例，至少已經(jīng)有1.2萬輛公交車安裝了免費WIFI設備，平均每天每輛公交載客量可達到1000多人，每人一次乘坐公交的時間平均高達43分鐘。

訴訟糾紛剪不斷理還亂

正是看到了公交WIFI市場的潛力，納斯達克上市公司華視傳媒和巴士在線因為公交WIFI知識產(chǎn)權(quán)糾紛大打出手，甚至訴至法庭。華視傳媒更是因為這則訴訟消息股價暴跌。

7月29日，巴士在線對外宣稱，華視傳媒侵犯其公交WiFi知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)起訴對方，并且已獲得北京市第二中級人民法院予以受理立案。隨后的8月6日，華視傳媒在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，使用的車載WiFi設備不存在任何侵犯巴士在線發(fā)明專利的情形，公司已按法律程序做好應訴的準備工作。

8月18日，巴士在線在其官網(wǎng)發(fā)布“公交WIFI專利之爭，巴士在線三問華視傳媒”。而華視方面卻選擇了沉默應對，據(jù)其內(nèi)部人士告訴《證券日報》記者，華視目前不想對此事做過多回應，一切等法院審判結(jié)果。

巴士在線相關負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示，2005年1月，巴士在線作為專利申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)總局申請了名為“移動信息服務平臺”的發(fā)明專利。2009年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以授權(quán)公告并向巴士在線頒發(fā)了《發(fā)明專利證書》（專利號：ZL200510031153.3），華視傳媒涉嫌侵犯的正是此項知識產(chǎn)權(quán)。“我們針對巴士在線覆蓋城市的公交資源進行取證，有證據(jù)才會起訴，不會以此為噱頭無中生有。”

據(jù)巴士在線介紹，其未來公交WIFI覆蓋將大多為國內(nèi)主要城市主干道，“我們會對中國移動與中國聯(lián)通的兩張網(wǎng)絡進行聯(lián)調(diào)測試，擇優(yōu)選擇。”

中投顧問高級研究員高博軒在接受《證券日報》記者采訪時表示，就公交WIFI領域來看，華視傳媒和巴士在線的直接競爭態(tài)勢非常明顯，兩大企業(yè)未來在該領域的業(yè)務交叉、知識產(chǎn)權(quán)糾紛可能會日益增多。

“公交WIFI的推廣普及還需要一段時間，硬件設施、軟件服務、收費標準、行業(yè)規(guī)范等諸多方面還需不斷完善，寡頭壟斷也好、完全競爭也罷，公交WIFI領域巨大的市場容量有望逐漸釋放出來。”高博軒如是表示。