據(jù)早前《人民日報》報道，現(xiàn)在很多城市都提出了“智慧城市”的建設(shè)目標(biāo)，“智慧城市”強(qiáng)調(diào)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等新興通信技術(shù)，以此滿足公共管理和服務(wù)以及市民的生活需要。作為其中一項配套設(shè)施，政府提供免費WiFi被越來越多的城市所認(rèn)可，這本是一件讓利于民的好事，不過，要把好事辦好顯然并不容易。

一、無線城市面臨“知曉度不高、信號不穩(wěn)定”兩大問題

據(jù)猛科技旗下的熱點實驗室Hotlabs觀察，在不少推出免費WiFi的城市里，知曉度不高、信號不穩(wěn)定這兩大“堵點”同時存在，而這兩大“堵點”是互為因果關(guān)系的——因為信號不穩(wěn)定，所以免費WiFi知曉度不高；反過來，因為知曉度不高，所以影響了投資維護(hù)的熱情，導(dǎo)致WiFi的信號更加不穩(wěn)定。兩大“堵點”其實源自一個原因，那就是投入不足。

城市WiFi不是建幾個基站這么簡單，要想實現(xiàn)城區(qū)全覆蓋，無論是前期建設(shè)投資，還是后期技術(shù)維護(hù)，都需要巨大的資金支持。

城市WiFi“想說愛你不容易”

很多城市都是政府獨立運(yùn)作，但在滾雪球式的資金需求面前，一旦投入跟不上，就難免會出現(xiàn)斷檔。于是，有些高調(diào)啟動的城市WiFi，最終因后繼乏力而成了“半拉子工程”，還有一些則因前期投入不足，從一開始就徒具象征意義。凡此種種，莫不使城市WiFi備受吐槽。

對于城市管理者來說，純公益性質(zhì)的免費WiFi本身就是“賠本賺吆喝”，因此很難持續(xù)加大投入，退一步說，并不是所有市民都需要城市WiFi，因此城市管理者很難無休止地動用財政資金“填窟窿”。顯而易見，推行城市免費WiFi不僅需要讓利于民的熱情，更需要一套能維護(hù)設(shè)備長期運(yùn)行的方案，而本月28日在福建福州舉辦的無線城市高峰論壇上或許我們可以找尋答案，報名點擊《無線城市智慧福建--2016福建無線城市高峰論壇暨allWiFi新聞發(fā)布會》。

二、重磅：租賃服務(wù)會成主流嗎？

雖然城市WiFi在國內(nèi)方興未艾，但就世界范圍來看，不乏已經(jīng)宣告失敗的案例，其中的主要矛盾就是，沒有解決“錢從哪里來”的核心問題。以此為鑒，要想使城市WiFi一路走好，單純依靠政府力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，找到一個合理的商業(yè)模式因此顯得很重要。

來自猛科技項目數(shù)據(jù)中心WiFi圈的數(shù)據(jù)顯示，一份《關(guān)于印發(fā)清遠(yuǎn)市加快推進(jìn)公共場所免費無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)實施方案的通知》里關(guān)于市中心區(qū)域免費無線網(wǎng)絡(luò)外包方案中項目經(jīng)費一項如此安排：

(一)54個室外免費無線接入點(AP)每年外包服務(wù)費用51.3萬元。電信運(yùn)營商核算每個室外AP點平均建設(shè)成本約1.9萬元(包括開挖、勘察費用1萬元，設(shè)備材料、施工集成費、設(shè)計費、光纖租用費等安裝費用9000元)，本項目延續(xù)一期做法，政府出資補(bǔ)貼，運(yùn)營商讓利，每個AP每年租用費用運(yùn)營商報價9500元/個/年，本項目54個室外接入點每年需租用費用51.3萬元。

(二)14個室內(nèi)免費無線接入點每年外包服務(wù)費用3.5萬元。延續(xù)一期做法，政府出資補(bǔ)貼，運(yùn)營商讓利，電信運(yùn)營商收取AP建設(shè)成本價2500元/個/年，14個室內(nèi)點每年總成本價3.5萬元，其中設(shè)備費用約3萬元(含AC控制器、AP設(shè)備、交換機(jī)、路由器等)；輔助材料、安裝調(diào)試費及光纖租用費用約0.5萬元。

這種租賃服務(wù)的方式，會成為政府采購無線WiFi覆蓋的主要方式，數(shù)據(jù)顯示，在河北、湖南、江西、廣東、甘肅等地的無線城市項目，大多都采用這種模式。業(yè)內(nèi)專家表示，這種模式最大的好處是政府在處理流程上方便，操作簡單，項目推進(jìn)快。

【猛科技點評】通過上述案例我們可以看出，如果政府對城市WiFi的布局進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，通過租賃或購買服務(wù)的模式將建設(shè)、投資、維護(hù)等操作環(huán)節(jié)交由運(yùn)營商負(fù)責(zé)，政府部門不僅可以抽出更多時間和精力進(jìn)行監(jiān)管，而且能通過共建共贏提高運(yùn)營商的投資積極性。

同時與很多公共服務(wù)一樣，對于城市WiFi來說，市場在某些時候比市長更管用，關(guān)鍵是要明確兩者之間的職責(zé)與分工，看來租賃服務(wù)市場化運(yùn)作正逐漸成為趨勢。