作為一個來自安防媒體的工作人員，筆者平日里的工作自然少不了瀏覽閱讀大量的與安防行業(yè)相關(guān)的新聞，近日筆者看到一則標(biāo)題為《4K/H.265臨近監(jiān)控巨頭布局智能安防》的新聞資訊，內(nèi)容涉及到了安防市場和安防技術(shù)，篇幅不短，挖掘也有深度，看起來是一篇值得研讀與稱贊的行業(yè)新聞，并且得到了多家媒體的轉(zhuǎn)載，但是仔細(xì)深究，卻發(fā)現(xiàn)里面的部分?jǐn)?shù)據(jù)有些紕漏，經(jīng)不起推敲。

在該篇新聞的第一段當(dāng)中，有這樣一組數(shù)據(jù)：“預(yù)計到2018年，網(wǎng)絡(luò)攝像頭的出貨量將超過7400萬，市場規(guī)模逾100億美元，中國市場增長最為迅猛。”在第二段，又出現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)：“相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計到2018年，網(wǎng)絡(luò)攝像頭的出貨量將達(dá)到1.24億臺。”同一篇新聞，同一個時間段，同樣都是網(wǎng)絡(luò)攝像頭的出貨量，前后的數(shù)據(jù)卻不同，一個是7400萬，一個是1.24億，相差如此之大。對此筆者有這樣幾個疑問：首先，這兩個數(shù)據(jù)哪個是正確的，或者兩個數(shù)據(jù)都是錯誤的？眾所周知，無論是什么樣的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可靠才能具有說服力，尤其是像安防市場這樣的重要數(shù)據(jù)，如果不真實將會誤導(dǎo)讀者誤導(dǎo)企業(yè)，如此下去造成的負(fù)面影響是非常巨大的。其次，第一個數(shù)據(jù)的來源是市場調(diào)研機構(gòu)IHS，而第二個數(shù)據(jù)是作者隨心所欲杜撰的還是由相關(guān)機構(gòu)預(yù)測的？這在該新聞當(dāng)中沒有進(jìn)行說明。

此外，這篇新聞中還提到：“以寧波為例，整個市有三萬只攝像頭。”而根據(jù)我們所收集到的數(shù)據(jù)：截至2014年6月，寧波市已建成視頻監(jiān)控點234288個，其中公安機關(guān)直管監(jiān)控點22072個（包括高清系統(tǒng)8536套），社會面及重要領(lǐng)域和重點行業(yè)安裝監(jiān)控點187545個，公交車監(jiān)控點23736個，重點交通道路卡口514套，部署車載3G系統(tǒng)421套。寧波市是國內(nèi)平安城市建設(shè)的先驅(qū)，早在2004年就作為第一批科技強警示范城市開始了視頻監(jiān)控技術(shù)服務(wù)于城市平安的技術(shù)實踐，因此，截至目前，寧波的攝像頭數(shù)量只可能比234288個多，而不可能只是三萬個，23萬和3萬，這個數(shù)據(jù)相差的太大了，筆者同樣好奇這個數(shù)據(jù)的來源，也為寧波的平安城市建設(shè)成果叫屈，明明23萬都不止，為何就被說成了3萬？

筆者仔細(xì)研讀了這則新聞，里面有很多關(guān)于安防技術(shù)和市場的內(nèi)容有一定深度，有較強的可讀性，但以上兩個數(shù)據(jù)出現(xiàn)的紕漏，可以說是這則新聞的一個敗筆。筆者查看了該新聞的出處為全球安防網(wǎng)，作為安防領(lǐng)域的一家專業(yè)媒體，出現(xiàn)這樣的錯誤實屬不應(yīng)該。一方面，媒體在傳播信息時要確保信息的真實性和準(zhǔn)確性，這是媒體的責(zé)任和義務(wù)。另一方面，既然是安防行業(yè)的媒體，就應(yīng)該對安防行業(yè)有較多了解，在采訪考證的基礎(chǔ)之上、掌握了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)之后再進(jìn)行文章的寫作。相關(guān)媒體在轉(zhuǎn)載時也并沒有對上述數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，也反應(yīng)出了目前多數(shù)安防媒體不夠謹(jǐn)慎細(xì)心。媒體的一個失誤，也會就會對行業(yè)造成很大的影響，安防市場的未來，還需安防媒體的細(xì)心和配合才更會有持續(xù)健康的發(fā)展。