俞正聲6年前一句“上海出不了馬云”，持續(xù)被扭曲到現(xiàn)在。最近又有人借助滴滴幾輛專車在上海被罰引出這句。

當(dāng)年他的原話是：“為什么馬云這樣的人，在我們這里沒有成長?可能多少我們有點問題。”

言論背景是2008年1月，上海市政協(xié)11屆一次會議上，俞正聲談到他曾會見馬云，說馬云跟他說，當(dāng)初阿里差點落在上海，后來回了杭州。但他同時對俞正聲說，上海金融條件更好一點，會把支付寶放到上海來。

我相信俞正聲是有反思上海中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)黃精、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境用意的。但是，另一重話題是，馬云離開上海回到杭州，肯定也有阿里發(fā)展基礎(chǔ)的思考。

上海本地，中小企業(yè)遠(yuǎn)不如崇尚小狗經(jīng)濟(jì)模式的浙江一帶。

而且杭州是馬云的家。想想看，如果當(dāng)年馬云執(zhí)意留在上海，當(dāng)年所謂十八羅漢還會跟他來么。我相信很可能有些人未必會。IPO前，馬云在自家房子里面對羅漢們發(fā)表激情的演講，讓人感動的同時，我是體會到一種基于地域的情結(jié)。

這說明，馬云離開上海，主要還是市場化選擇。杭州、上海兩地資源稟賦不一樣。未必是這里的某種組織、力量、什么惡劣的環(huán)境把他給逼走了。

馬云當(dāng)年也在北京工作過一段，他為什么沒選在北京創(chuàng)立阿里呢？北京也是很惡劣的么？

北京同樣不適合阿里的創(chuàng)業(yè)。為中小企業(yè)服務(wù)，15年前，那里同樣沒有優(yōu)勢。那時還是國企的氛圍。

反思“為什么上海出不了馬云”這句話的意義在于，它扭曲、夸大了上海創(chuàng)業(yè)的負(fù)面因素，掩蓋了15年前馬云的主動判斷、選擇。

阿里誕生在杭州，是人力、產(chǎn)業(yè)、政策、區(qū)位優(yōu)勢等多重資源的最佳結(jié)合。其他地方也許可以出來其他垂直行業(yè)的B2B，但很難出來一個綜合的開放平臺。

其他地方?jīng)]有出一個馬云，不是壞事，它可以出來其他領(lǐng)域的英雄，可能沒有馬云這么出色，影響力這么大，這么可愛。

如果中國遍地都是馬云，我倒覺得這個社會一定是有問題，而且是大問題。同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)，太可怕了。

北京早期沒出馬云，但是出了一些媒體化的數(shù)字英雄。這跟北京的政治、文化、接近政策決策核心、接近輿論核心的特殊環(huán)境深有關(guān)聯(lián)。

想想看，如果當(dāng)年王志東等人在杭州創(chuàng)立四通利方，會有后來新浪網(wǎng)在中國門戶領(lǐng)域的地位么？我覺得極難，幾乎不可能。

上海沒出馬云，我覺得反而是最正常的事情。這個城市待久了，你會發(fā)現(xiàn)它有許多可愛。它其實崇尚細(xì)節(jié)，能做很多落地的服務(wù)，服務(wù)業(yè)也很發(fā)達(dá)。但是多年前，作為產(chǎn)業(yè)的核心中間層，就是制造業(yè)部分，大部分由外資填充，與接近大眾的服務(wù)業(yè)之間缺少血肉關(guān)聯(lián)。加上臨海、直轄市地域空間有限，它只能更多面向海外，整合全球資源，金融業(yè)、航運(yùn)是最合理的選擇。

上海不是沒有互聯(lián)網(wǎng)名人，它出了很多，你們從90年代仔細(xì)數(shù)一數(shù)，有多少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也包括整個IT圈里的媒體人。不要跟我說，有些企業(yè)失敗了，換道了。我要說，換道了，那是合理的選擇，以商業(yè)的邏輯看它，反而是成功的。陳天橋最典型。失敗的概念不要盲目亂套。

再補(bǔ)一句，前幾天跟大眾點評創(chuàng)始人張濤對話，他的一句話很有見地。他說，做一些O2O產(chǎn)業(yè)鏈，上海很有優(yōu)勢。在接地氣的大眾吃喝玩樂領(lǐng)域，上海有很好的創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)與創(chuàng)業(yè)氛圍，只是不要貪快。這個O2O企業(yè)堅持了11年，在上海，難道不算合理么？

前段時間參加了一個互聯(lián)網(wǎng)保險銷巨頭“意時網(wǎng)絡(luò)”的發(fā)布會，我從創(chuàng)始人團(tuán)隊身上感受到了一種活力，結(jié)合上海的金融、保險業(yè)、國際化資源，我覺得落地上海是更合理的選擇。

上?；ヂ?lián)網(wǎng)之外的成功人物更多。

這種選擇都有看不見的手一直發(fā)揮作用。不是通過夸張“為什么沒有出馬云”這句話所能理解、體會、體諒到的。

支付寶如今落在上海了，你能體會到，當(dāng)年馬云的選擇，與今日馬云的選擇，都是最真實、合理的選擇。

有時候，扭曲一句言論的危害，比直接的言論危害更可怕，它充滿蠱惑，制造著迷障。