在2012年蘋果對三星的一起訴訟中，法庭判決三星應(yīng)向蘋果賠償9.3億美元。不過本周一，美國一家上訴法院對其中部分判決進行了改判，稱蘋果與商標相關(guān)的產(chǎn)品外觀無法得到保護。

與此同時，美國華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了圣何塞地方法院陪審團關(guān)于專利侵權(quán)的判決，以及這一侵權(quán)行為的賠償數(shù)額。

在9.3億美元的賠償中，上訴法院要求圣何塞地方法院重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元賠償。商業(yè)外觀是一個法律術(shù)語，專指商品包裝或呈現(xiàn)方式所形成的商標。在本案中，蘋果起訴三星抄襲了iPhone的外觀，從而利用蘋果的品牌以及與消費者的關(guān)聯(lián)獲利。

上訴法院表示，蘋果希望得到商標保護的商品特征并不適用于這一法律，因為這些商品特征與手機功能有關(guān)。如果給予蘋果這樣的保護，那么蘋果將永久壟斷這些功能。

2012年的這起訴訟曾受到密切關(guān)注。陪審團認為，三星侵犯了蘋果的多項專利，包括與iPhone設(shè)計和外觀相關(guān)的專利。

當時法庭判決，三星應(yīng)當賠償蘋果9.3億美元。不過，美國地區(qū)法官高蘭惠并未針對三星的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)出禁令。目前，這些產(chǎn)品已不再銷售。

一些市場觀察家認為，蘋果試圖通過這一訴訟打擊Android手機廠商。隨后，除了一項在同一上訴法院審理的智能手機專利侵權(quán)案件之外，三星和蘋果已停止了相互之間的所有法律訴訟。

三星在上訴中表示，這一賠償數(shù)額過高，也是前所未有的。三星認為，僅僅開發(fā)一款“矩形、圓角、平板屏幕、觸摸屏的手機”不應(yīng)被判如此高的賠償，因為這些都是“基礎(chǔ)性”的手機設(shè)計。

但蘋果則認為，三星試圖弱化對iPhone設(shè)計的“無恥抄襲”，以提升市場份額。

兩家公司均未對周一的判決置評。