在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”正熱火朝天這會(huì)兒，提“泡沫”真是有點(diǎn)不合時(shí)宜的感覺。

不過，在大洋彼岸，倒是有個(gè)人毫不顧忌地嚷開了，說中國絕對(duì)像處在泡沫之中——當(dāng)然，是在Twitter上。

而這個(gè)人，就是剛剛結(jié)束了中國之行的硅谷知名孵化器Y Combinator總裁Sam Altman。

他上周來了趟中國，回去之后，發(fā)了兩條推文說，

當(dāng)每個(gè)關(guān)于科技的談話都最終落腳到“我們?cè)谂菽飭?rdquo;時(shí)，這不可能是泡沫。只有當(dāng)每個(gè)人都超級(jí)樂觀的時(shí)候，才需要擔(dān)心。

舉例說，我上周在中國，那里絕對(duì)感覺像是科技泡沫，但是沒有人看上去很擔(dān)心。

也不知道Sam Altman是不是去北京的創(chuàng)業(yè)大街喝了一杯3W咖啡，不然為何這么肯定。

其實(shí)，Sam Altman這個(gè)言論并非針對(duì)中國，而是對(duì)一些美國投資人的駁斥。很多美國知名投資人，比如Uber、SnapChat和DropBox的早期投資人Bill Gurley、 小牛隊(duì)老板和投資人Mark Cuban等等，都警告過硅谷出現(xiàn)泡沫的危險(xiǎn)。甚至是成功發(fā)掘過蘋果、Google的紅杉大佬Michael Moritz，也預(yù)言將會(huì)有不少獨(dú)角獸公司倒下。

不過，Sam Altman顯然是堅(jiān)定的無泡沫派。他曾經(jīng)直接在博客中駁斥了Moritz，并表示，愿意就泡沫一事和任何VC打賭，輸了的捐10萬美金給慈善機(jī)構(gòu)。

而這兩條推文，也是Sam Altman主要用來駁斥上面這些美國投資大佬們的觀點(diǎn)，認(rèn)為“越是有人警醒，越不可能出現(xiàn)泡沫”。話沒說錯(cuò)，但是，這種“人家中國泡沫那么嚴(yán)重，才沒有人在乎呢”的反例對(duì)比，還是讓中國投資人和創(chuàng)業(yè)者們嚴(yán)重躺了一回槍。

不過國內(nèi)真的沒有人喊“泡沫來了”嗎？Sam Altman不知道的是，曾經(jīng)有的，但就像狼來了的故事一樣，喊著喊著，狼總沒來，也就沒人當(dāng)回事了。先從經(jīng)緯一家喊警惕泡沫，再到出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者不是A輪死就是B輪死的驚悚預(yù)言，隨著時(shí)間過去，總理光臨創(chuàng)業(yè)大街、國務(wù)院也發(fā)文鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)+概念席卷一切，再?zèng)]有人提起泡沫這回事。

隨之而來的，是李開復(fù)見到在美國上市的58同城的創(chuàng)始人姚勁波，開口就問他國內(nèi)現(xiàn)在形勢(shì)這么好，準(zhǔn)備什么時(shí)候拆VIE回來；是暴風(fēng)科技累計(jì)斬獲36個(gè)漲停，股價(jià)從9.43元漲到300元，市值一度超過了優(yōu)酷土豆加迅雷的總和。

嗯，另外值得一提的是，泡沫是一回事，怎么擠，也是一回事。對(duì)比一下兩地最近發(fā)生的“擠泡沫”，也挺有趣。

一個(gè)是硅谷曾經(jīng)大熱的匿名社交App Secret關(guān)門散伙。它曾經(jīng)被風(fēng)投瘋狂追捧，在短短三個(gè)月時(shí)間獲得兩輪共計(jì)3500萬美元的投資后，但是，在成立十六個(gè)月之后，不得不倒閉收?qǐng)觯欢硗庖粋€(gè)，則是最近央視點(diǎn)名暴風(fēng)，稱其編題材、炒故事，存在泡沫風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致暴風(fēng)開盤跌停。

嗯，不知道到底哪個(gè)才是泡沫。