最近有網(wǎng)友向我咨詢(xún)，SAP和Oracle哪款產(chǎn)品更好，T哥查了一下以前資料，找到一篇從幾個(gè)維度相互對(duì)的方章，但是T哥實(shí)在找不到此文的出處。

1:軟件產(chǎn)品的成熟度

SAP：經(jīng)過(guò)近30年與全球大企業(yè)用戶(hù)的合作，SAP系統(tǒng)積累了大量先進(jìn)企業(yè)的業(yè)務(wù)管理流程。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，只需根據(jù)在系統(tǒng)中挑選適當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)流程，在軟件中進(jìn)行配置。而對(duì)軟件的二次開(kāi)發(fā)工作量極少，這就保證了用戶(hù)能夠把主要的精力都花在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化上，真正起到上一套系統(tǒng)，管理提高一個(gè)層次的作用。

Oracle: 由于缺乏足夠的業(yè)務(wù)流程模板和軟件功能的支持，在實(shí)施中Oracle軟件經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)管理上的要求。比如在大型制藥企業(yè)中必須的批次管理、質(zhì)量管理、設(shè)備維護(hù)管理等，而Oracle軟件根本沒(méi)有此類(lèi)模塊。雖然Oracle公司一再的夸大告訴客戶(hù)其軟件的二次開(kāi)發(fā)技術(shù)十分靈活，但是這實(shí)際上也就是在告訴用戶(hù)這套軟件功能不夠，用戶(hù)得自己去編程序。

SAP：秉承德國(guó)企業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕?，所有發(fā)布的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試和質(zhì)量認(rèn)證，只有在軟件產(chǎn)品真正完備后才向用戶(hù)推出。

Oracle公司是一個(gè)非常注重市場(chǎng)效應(yīng)的企業(yè)，經(jīng)常是一有概念就馬上宣稱(chēng)產(chǎn)品完成，然后快速推向市場(chǎng)。但是，軟件產(chǎn)品得漏洞和缺陷給其用戶(hù)得實(shí)施和使用造成了巨大的痛苦。2002年1到3月，Oracle發(fā)給新產(chǎn)品用戶(hù)的修補(bǔ)程序包竟然高達(dá)5000個(gè)以上，這對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)惡夢(mèng)。

SAP：作為ERP系統(tǒng)的重要組成部分，SAP花了2年的時(shí)間進(jìn)行漢化和按照中國(guó)政府的人事管理要求進(jìn)行本地化，使得SAP的中國(guó)用戶(hù)不僅能夠使用國(guó)際化的先進(jìn)軟件，同時(shí)也滿(mǎn)足本地化的要求。

Oracle：對(duì)ERP軟件產(chǎn)品本地化重視不足，至今在中國(guó)地區(qū)，Oracle的用戶(hù)還沒(méi)有一家能夠使用Oracle軟件的人力資源管理模塊。

不同的產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)策略，造就了不同的用戶(hù)群體

SAP在中國(guó)

公司經(jīng)營(yíng)理念的不同，最終一定會(huì)反映在其用戶(hù)群體的實(shí)施效果上。以中國(guó)為例，SAP的用戶(hù)群體中，大型企業(yè)實(shí)施成功的比比皆是，這些企業(yè)紛紛把自己的成功經(jīng)驗(yàn)向社會(huì)傳播，報(bào)章媒體上宣傳實(shí)施SAP實(shí)施成功的文章時(shí)時(shí)可見(jiàn)，比如：

2001到2002年中，又有中國(guó)最大的礦業(yè)集團(tuán)－兗礦集團(tuán)，列入全球財(cái)富500強(qiáng)的－中國(guó)石油化工集團(tuán)，國(guó)內(nèi)四大通訊設(shè)備廠商之一－大唐電信集團(tuán)，中國(guó)最具活力的報(bào)業(yè)集團(tuán)－廣州日?qǐng)?bào)集團(tuán)等大型、浦東發(fā)展銀行超大型企業(yè)紛紛加入SAP的用戶(hù)群體。

Oracle在中國(guó)

與SAP的廣泛成功形成鮮明對(duì)比的是，Oracle依靠低價(jià)格來(lái)得到的客戶(hù)，實(shí)施效果卻良莠不齊，鮮見(jiàn)有在媒體上宣布自己實(shí)施ERP成功的；特別是在大型企業(yè)集團(tuán)的實(shí)施上，鮮見(jiàn)其有成功客戶(hù)。特別是在一些大型項(xiàng)目上，其急功近利的市場(chǎng)策略造成的惡果已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。

中國(guó)移動(dòng)通信：在廣東、江蘇、浙江的試點(diǎn)實(shí)施Oracle系統(tǒng)，軟件的先天不足和實(shí)施力量的經(jīng)驗(yàn)缺乏造成實(shí)施癱瘓。2001年7月，中國(guó)移動(dòng)痛下決心，對(duì)尚未實(shí)施Oracle的其他13個(gè)省的ERP項(xiàng)目重新進(jìn)行招標(biāo)，而邀標(biāo)書(shū)就發(fā)給了SAP 。而作為中國(guó)移動(dòng)的母公司，中國(guó)電信，吸取前者的教訓(xùn)，謹(jǐn)慎的進(jìn)行評(píng)估和實(shí)施。在北京電信公司和上海電信公司已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施SAP。

上海寶鋼：產(chǎn)品無(wú)法適應(yīng)大型企業(yè)復(fù)雜的管理需求，實(shí)施半途而廢，現(xiàn)在寶鋼已經(jīng)完全放棄了系統(tǒng)的使用。

中國(guó)民航：實(shí)施力量薄弱，在試點(diǎn)實(shí)施效果不理想的情況下，中國(guó)民航進(jìn)退維谷，既沒(méi)有信心向全國(guó)推廣，也沒(méi)辦法放棄。

實(shí)達(dá)電腦：Oracle在中國(guó)最大的實(shí)施合作伙伴－漢普公司，其實(shí)施能力讓實(shí)達(dá)公司的領(lǐng)導(dǎo)層忍無(wú)可忍，只好中途將漢普的咨詢(xún)隊(duì)伍"請(qǐng)"出了實(shí)達(dá)公司。Oracle公司只好換上其他合作伙伴，但實(shí)施何時(shí)能夠完成，還無(wú)法預(yù)料。

江蘇沙鋼集團(tuán)：從1997年開(kāi)始實(shí)施Oracle ERP，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的實(shí)施過(guò)程和龐大的二次開(kāi)發(fā)工作后，終于在2002年5月放棄了Oracle軟件，轉(zhuǎn)向SAP。

以上這些案例足以說(shuō)明，Oracle的兩大致命弱點(diǎn)：軟件功能不足、實(shí)施力量薄弱決定了，其方案在大型集團(tuán)化企業(yè)的項(xiàng)目上的成功十分困難。這些先天的障礙，給這些大型集團(tuán)化企業(yè)的信息化甚至是企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成了巨大的隱痛。

2、 技術(shù)的先進(jìn)性

Oracle 應(yīng)用系統(tǒng)11i 版本是真正完全基于互聯(lián)網(wǎng)INTERNET架構(gòu)，并且采用開(kāi)放的JAVA語(yǔ)言和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編寫(xiě)的應(yīng)用軟件，這種技術(shù)的開(kāi)放性，使Oracle 應(yīng)用系統(tǒng)11i版本有越來(lái)越強(qiáng)的生命力（開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)意味著應(yīng)用系統(tǒng)軟件不受硬件平臺(tái), 不受企業(yè)規(guī)模大小, 不受地域限制等因數(shù)的影響)，而SAP軟件的主體部分還是完全用其私有的ABAP語(yǔ)言編寫(xiě)的，學(xué)習(xí)和使用都很困難且與INTERNET或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用WEB技術(shù)不兼容（JAVA目前已經(jīng)成為全球INTERNET應(yīng)用系統(tǒng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，而懂ABAP語(yǔ)言的開(kāi)發(fā)人員非常少），雖然SAP也在試圖轉(zhuǎn)向JAVA標(biāo)準(zhǔn)，但由于其目前的系統(tǒng)過(guò)于復(fù)雜和龐大，完全的轉(zhuǎn)型幾乎不可能。 非INTERNET結(jié)構(gòu)上的應(yīng)用系統(tǒng), 基本是基于客戶(hù)/服務(wù)器(C/S)的結(jié)構(gòu),這在現(xiàn)在的INTERNET時(shí)代,是已經(jīng)過(guò)時(shí)或被淘汰的技術(shù),它將限制應(yīng)用系統(tǒng)的規(guī)模和并發(fā)用戶(hù)數(shù),也不可能用于全球一體化的管理系統(tǒng) - 即跨國(guó)或跨地區(qū)的大型企業(yè)將不可能應(yīng)用一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的管理系統(tǒng), 這將給這些選用該C/S 系統(tǒng)的企業(yè)帶來(lái)巨大的系統(tǒng)投資費(fèi)用和系統(tǒng)維護(hù)成本, 也使企業(yè)不可能在今后發(fā)展時(shí),繼續(xù)使用已投入的信息系統(tǒng), 即在原系統(tǒng)上增加新功能/系統(tǒng)的逐步實(shí)現(xiàn)企業(yè)信息化的設(shè)想成為不可能。

雖然從表面上看，最終用戶(hù)似乎感覺(jué)不到軟件技術(shù)架構(gòu)帶來(lái)的變化，但事實(shí)上，是否選擇符合發(fā)展潮流的技術(shù)方向會(huì)極大地影響到軟件廠商及其應(yīng)用客戶(hù)的生命力。歷史上，由于沒(méi)能選擇符合潮流的技術(shù)而迅速衰落的大軟件廠商比比皆是（曾經(jīng)在ERP領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)潮流的SSA， 由于不能將系統(tǒng)及時(shí)轉(zhuǎn)向開(kāi)放的UNIX平臺(tái)，而迅速衰落）而這同時(shí)也給選擇這些廠商產(chǎn)品的客戶(hù)帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)。

ORACLE應(yīng)用系統(tǒng)充分采用了數(shù)據(jù)庫(kù)上的先進(jìn)技術(shù)，將有些系統(tǒng)功能放到數(shù)據(jù)庫(kù)中去實(shí)現(xiàn)，而不是通過(guò)編程的方式，因而大大簡(jiǎn)化了程序，提高了效率。而SAP系統(tǒng)為支持多種數(shù)據(jù)庫(kù)，不可能采用數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)去實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)端的功能，只是將數(shù)據(jù)庫(kù)用來(lái)儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，其原因有兩方面，一是SAP公司不是數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)公司, 不專(zhuān)注于數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，二是SAP也不愿意將自己的產(chǎn)品捆綁在一種數(shù)據(jù)庫(kù)上，但這種做法犧牲了客戶(hù)的利益。

ORACLE系統(tǒng)具有強(qiáng)大的查詢(xún)功能，在其輸入數(shù)據(jù)的界面中，輸入的任何數(shù)據(jù)都可做為其查詢(xún)條件。SAP則需要專(zhuān)門(mén)定義查詢(xún)界面。

ORACLE 電子商務(wù)套件已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的ERP軟件模式，提供了集成的商業(yè)智能、個(gè)性化管理界面、工作流和告警等全新的功能。傳統(tǒng)的ERP軟件，用戶(hù)需要進(jìn)入層層菜單，運(yùn)行查詢(xún)或報(bào)表，才能得到業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。而使用ORACLE，用戶(hù)可以在個(gè)性化的企業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)頁(yè)中，自由定義所需的智能報(bào)表，就能迅速了解企業(yè)、相關(guān)業(yè)務(wù)的執(zhí)行情況。系統(tǒng)還能夠?qū)Ψ钦I(yè)務(wù)自動(dòng)告警。ORACLE 系統(tǒng)以人為本，幫助企業(yè)的管理人員充分利用ERP的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，更高效地管理企業(yè)。

3、 創(chuàng)新性、生命力、在新興應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展

由于ORACLE相對(duì)于 SAP 先天的技術(shù)優(yōu)越性，使ORACLE能夠根據(jù)各行業(yè)的發(fā)展變化趨勢(shì)，迅速將產(chǎn)品拓展到各種新的應(yīng)用領(lǐng)域。例如，ORACLE在客戶(hù)關(guān)系管理、電子商務(wù)、產(chǎn)品協(xié)同開(kāi)發(fā)等各行業(yè)的新興領(lǐng)域都要領(lǐng)先于SAP，顯示出ORACLE卓越的創(chuàng)新能力和越來(lái)越強(qiáng)的生命力。而SAP由于本身體系的復(fù)雜性和技術(shù)的封閉性，使得其在各種新的應(yīng)用產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，例如，SAP雖然已經(jīng)擁有龐大的制造業(yè)客戶(hù)群，但在客戶(hù)關(guān)系管理領(lǐng)域一直碌碌無(wú)為，在B2B電子商務(wù)方面也不得不依靠與Commerce One的合作，直到2001年才解除與Commerce One 的合作，推出自己的產(chǎn)品。

4、 業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的共享和分析

隨著企業(yè)應(yīng)用管理領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)涉及的范圍也越來(lái)越廣泛，從傳統(tǒng)的制造、財(cái)務(wù)、人力資源系統(tǒng)管理，開(kāi)始延展到客戶(hù)關(guān)系管理、供應(yīng)鏈管理、電子商務(wù)等方向，在這種情況下，系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的一致性和數(shù)據(jù)交換，就變得非常重要。ORACLE 11i 整個(gè)系統(tǒng)基于一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)，并且共享統(tǒng)一的數(shù)據(jù)模型。企業(yè)內(nèi)所有的用戶(hù)都可以根據(jù)自己的角色和權(quán)限對(duì)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行不同維度的分析。而SAP的ERP、供應(yīng)鏈、客戶(hù)關(guān)系管理、數(shù)據(jù)挖掘等應(yīng)用系統(tǒng)分別構(gòu)建在不同的數(shù)據(jù)庫(kù)上，不同系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)模型也不相同，這使得各系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)共享變得非常困難或者不可能。

5、 軟件功能的比較

SAP體現(xiàn)了德國(guó)人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全；ORACLE體現(xiàn)了美國(guó)人的管理風(fēng)格：求實(shí)求用。

SAP

SAP 功能復(fù)雜、全面，特別在傳統(tǒng)的ERP功能方面，系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)比較細(xì)致。SAP通過(guò)復(fù)雜的參數(shù)表、層層定義來(lái)實(shí)現(xiàn)各中功能。系統(tǒng)可以通過(guò)6000 個(gè)"開(kāi)關(guān)"設(shè)置，調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。SAP參數(shù)設(shè)置是非常復(fù)雜的，例如，對(duì)采購(gòu)定單下達(dá)過(guò)程的管理，SAP需要預(yù)先定義：先定義定單特征碼，再定義相應(yīng)的特征（如金額大于100圓）、分類(lèi)、下達(dá)組（Release group）、下達(dá)編碼（Release codes）、下達(dá)標(biāo)志（Release indicator）、下達(dá)策略（Release strategy），工作流標(biāo)志等，再通過(guò)一系列規(guī)則表值的設(shè)置，才能實(shí)現(xiàn)采購(gòu)定單批準(zhǔn)下達(dá)的過(guò)程。如果需要修改下達(dá)過(guò)程，則必須從定單特征碼開(kāi)始修改。

SAP的參數(shù)設(shè)置實(shí)際上包括了軟件的底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，功能較強(qiáng)，但實(shí)施非常復(fù)雜，不夠靈活。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)需要調(diào)整，就會(huì)涉及非常多的底層數(shù)據(jù)設(shè)置，參數(shù)和規(guī)則的調(diào)整，甚至可能影響已有業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。

ORACLE

ORACLE 軟件的業(yè)務(wù)流程控制結(jié)構(gòu)非常靈活，并充分利用工作流的功能來(lái)控制軟件的業(yè)務(wù)流程。因此，可以靈活地調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。例如，同樣對(duì)采購(gòu)定單的下達(dá)過(guò)程，ORACLE 利用采購(gòu)定單的數(shù)據(jù)（不須設(shè)置特征參數(shù)），通過(guò)工作流引擎，自動(dòng)檢查采購(gòu)定單的數(shù)據(jù)，如金額、采購(gòu)員、供應(yīng)商等，根據(jù)條件判斷，實(shí)現(xiàn)不同的采購(gòu)定單批準(zhǔn)下達(dá)的過(guò)程。如果需要更改業(yè)務(wù)流程，無(wú)須更改特征參數(shù)，只需更改判斷規(guī)則或控制規(guī)則。

ORACLE 的控制參數(shù)設(shè)置不須修改數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而是通過(guò)采用不同的控制參數(shù)來(lái)調(diào)整程序的邏輯。這是因?yàn)镺RACLE 采用公共的數(shù)據(jù)模型，程序中充分利用現(xiàn)有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，通過(guò)靈活的規(guī)則設(shè)置來(lái)實(shí)現(xiàn)靈活的業(yè)務(wù)流程。

ORACLE 在新的業(yè)務(wù)功能占據(jù)優(yōu)勢(shì)。如混流生產(chǎn)、CRM、電子商務(wù)協(xié)作等，都是根據(jù)最新的業(yè)務(wù)模式和知名客戶(hù)的實(shí)際業(yè)務(wù)流程開(kāi)發(fā)的。

結(jié)論

由于企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性，任何ERP軟件都不可能覆蓋企業(yè)的方方面面。ORACLE較能適應(yīng)企業(yè)的業(yè)務(wù)的個(gè)性化，便于調(diào)整；而SAP較適應(yīng)穩(wěn)定、標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)流程，難以改變。這也是SAP強(qiáng)調(diào)SAP代表了先進(jìn)業(yè)務(wù)流程，要求企業(yè)適應(yīng)軟件的原因。

6. 軟件的開(kāi)放性和集成性

SAP

SAP的軟件各模塊在搭建上采用的是傳統(tǒng)應(yīng)用軟件的模式，即在程序中用包含頭函數(shù)以及子程序等模式。這種模式在與第三方軟件交換數(shù)據(jù)時(shí)，只能通過(guò)編寫(xiě)接口程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。SAP軟件的應(yīng)用層是使用ABAP語(yǔ)言編寫(xiě)的程序，ABAP是比較復(fù)雜和只有SAP軟件使用的語(yǔ)言，比較難掌握，又由于其只能在SAP的軟件中才能發(fā)揮用途，掌握的人也很少. IT專(zhuān)業(yè)人員學(xué)習(xí)它的積極性也不高. SAP系統(tǒng)在與外界交換數(shù)據(jù)時(shí), 其接口程序也要求用ABAP語(yǔ)言來(lái)編寫(xiě)，具體是用ABAP語(yǔ)言中的函數(shù)來(lái)向系統(tǒng)中導(dǎo)入數(shù)據(jù)，其對(duì)數(shù)據(jù)的格式要求也很高，要求的數(shù)據(jù)必須是帶分格符的文本文件。SAP的這些做法導(dǎo)致其軟件系統(tǒng)在同第三方軟件集成上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于ORACLE，同時(shí)這些做法也阻礙了其自生軟件的進(jìn)一步發(fā)展，這也是SAP的ERP與CRM不能完全集成的原因之一。

ORACLE公司憑借其在數(shù)據(jù)庫(kù)方面全球領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用軟件在模塊的體系搭建上采用了一種先進(jìn)的模式，各模塊之間以及與外界交換數(shù)據(jù)都必須通過(guò)接口表來(lái)完成，具體的做法是數(shù)據(jù)要進(jìn)入各模塊時(shí)，都必須先到各模塊自己的接口表中（每個(gè)模塊都有自己的接口表），然后再通過(guò)并發(fā)等方式導(dǎo)入該模塊中，這種模式很容易將第三方的軟件融入ORACLE的系統(tǒng)中，用戶(hù)在使用時(shí)很方便，感覺(jué)象是一套軟件，因?yàn)樵诮粨Q數(shù)據(jù)時(shí)第三方的軟件與ORACLE的產(chǎn)品各模塊間交換數(shù)據(jù)的模式是一致的，同時(shí)用戶(hù)可以以自己熟悉的數(shù)據(jù)庫(kù)語(yǔ)言（VB，PL/SQL等）來(lái)編寫(xiě)應(yīng)用程序與ORACLE系統(tǒng)集成。

ORACLE憑借其軟件系統(tǒng)在體系上的優(yōu)勢(shì)，將其ERP、CRM，SCM，EB等系統(tǒng)完全集成為一體，形成今天的電子商務(wù)套件。

結(jié)論

任何ERP軟件都不可能覆蓋企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性的所有方面，對(duì)于企業(yè)的特殊要求用戶(hù)自己可進(jìn)行必要的二次開(kāi)發(fā)，并可以同其他應(yīng)用軟件方便地集成，這就要求供應(yīng)商提供的軟件具有很強(qiáng)的開(kāi)放性。ORACLE 開(kāi)放、靈活的體系結(jié)構(gòu)更利于企業(yè)信息系統(tǒng)未來(lái)的擴(kuò)展。

7. 軟件的實(shí)施復(fù)雜性及投資回報(bào)

SAP項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程十分昂貴和復(fù)雜。 而且，由于其軟件的復(fù)雜性和封閉式集成，一旦實(shí)施后很難改變。 另外，SAP在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)期望客戶(hù)改變商業(yè)運(yùn)做模式以適應(yīng)其軟件， 但有時(shí)候，一味遷就軟件流程的做法很可能會(huì)給客戶(hù)帶來(lái)負(fù)面結(jié)果。一些超大型企業(yè)可以投入巨資進(jìn)行軟件的客戶(hù)化，但是對(duì)于中等規(guī)模的企業(yè)，復(fù)雜的項(xiàng)目實(shí)施，往往會(huì)將客戶(hù)拖入無(wú)休止的泥潭。國(guó)內(nèi)一汽大眾的SAP ERP的累計(jì)實(shí)施投資已經(jīng)過(guò)億圓，但實(shí)施效果其實(shí)并不理想。之后一汽又選用了與SAP的ERP "配套" 的CRM供應(yīng)商SIEBEL軟件, 其CRM系統(tǒng)實(shí)施了幾年, 至今沒(méi)有上線(xiàn)。 而Oracle 的應(yīng)用產(chǎn)品具有很強(qiáng)的靈活性，許多業(yè)務(wù)的流程可以通過(guò)工作流技術(shù)很方便地進(jìn)行改變，同時(shí)Oracle 系統(tǒng)本身的開(kāi)放性也使Oracle 系統(tǒng)與其它系統(tǒng)的集成變得相對(duì)簡(jiǎn)單。

實(shí)施問(wèn)題：

1、我的企業(yè)管理流程與你們軟件有差異，怎么辦？

2、聽(tīng)說(shuō)ERP實(shí)施難度很大，成功率低，你們?cè)趺纯矗?/p>

SAP

SAP對(duì)所有行業(yè)都有完備的解決方案，我們的專(zhuān)家將協(xié)助你選擇最佳模式；如果你現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程與SAP系統(tǒng)有差異，建議調(diào)整你的業(yè)務(wù)流程。

首先，這個(gè)說(shuō)法并不十分確切，SAP在著名的跨國(guó)公司的成功就說(shuō)明了問(wèn)題；其次，很關(guān)鍵的問(wèn)題在于客戶(hù)，尤其是許多中國(guó)客戶(hù)對(duì)企業(yè)信息化的理解不足，基礎(chǔ)管理水平較低；

SAP系統(tǒng)對(duì)顧問(wèn)和用戶(hù)的要求都很高，特別是在SAP系統(tǒng)中，很多功能需要先在后臺(tái)設(shè)置參數(shù)，再通過(guò)編寫(xiě)專(zhuān)門(mén)的ABAP語(yǔ)言程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。這種情況下往往要求顧問(wèn)和用戶(hù)既懂應(yīng)用，又具有一定開(kāi)發(fā)方面的知識(shí)，因?yàn)锳BAP開(kāi)發(fā)人員一般是不懂后臺(tái)應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)置的，而應(yīng)用實(shí)施顧問(wèn)往往又不知道這種與開(kāi)發(fā)相關(guān)的系統(tǒng)設(shè)置，這種情況就是在SAP自己的實(shí)施隊(duì)伍中都會(huì)碰到。

SAP過(guò)于復(fù)雜，很多不適合中國(guó)企業(yè)的功能混在一起，有6-7千個(gè)參數(shù)需進(jìn)行設(shè)置，用戶(hù)非常難以掌握。投入大量資金也很難培養(yǎng)出來(lái)合適的技術(shù)人員。 然而, 即使培養(yǎng)

ORACLE

首先，系統(tǒng)靈活和開(kāi)放, 有幾乎所有流程/模塊的系統(tǒng)界面, 基于豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的優(yōu)秀業(yè)務(wù)模型和標(biāo)準(zhǔn)流程和功能可滿(mǎn)足客戶(hù)的需求, 也可供客戶(hù)借鑒；其次，如果客戶(hù)不滿(mǎn)意已有的流程和功能，IT 行業(yè)使用最廣泛的ORACLE開(kāi)發(fā)工具將可方便地使用戶(hù)按其要求進(jìn)行客戶(hù)化開(kāi)發(fā)來(lái)滿(mǎn)足企業(yè)的需求。

首先，這是事實(shí)；其次，實(shí)施是軟件商和客戶(hù)共同的事業(yè)，必須選擇適當(dāng)?shù)牟呗裕o予充分的支持才有可能成功。

ORACLE系統(tǒng)提供了清晰的業(yè)務(wù)流程，可以幫助企業(yè)在實(shí)施的同時(shí)理順業(yè)務(wù)流程。ORACLE 的業(yè)務(wù)流程可以根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況靈活調(diào)整，更適應(yīng)企業(yè)的個(gè)性化管理。

ORACLE數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)清晰、嚴(yán)謹(jǐn)，開(kāi)發(fā)工具使用的是世界 IT 行業(yè)最普遍使用的語(yǔ)言, 如: JAVA 這唯一真正INTERNET計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，易于開(kāi)發(fā), 且開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)才是真正的INTERNET上的應(yīng)用系統(tǒng)。

結(jié)論

ORACEL 更適用于業(yè)務(wù)復(fù)雜、個(gè)性化管理的企業(yè)。ORACLE軟件實(shí)施的難度和復(fù)雜性，實(shí)施成本，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于SAP。由于其系統(tǒng)的特性，SAP的實(shí)施成本、實(shí)施周期遠(yuǎn)大于ORACLE。